华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 徐超 大连报道

《华夏时报》记者日前获悉，款纠

在法院受理并立案后，纷诉涉案工程中已完工程造价为逾1.8亿。天宝珑达建设还向法院提出财产保全申请，股份工程对原告已完工程部分的未披造价进行司法鉴定。

天宝股份2014年年报显示，请求法院判决被告立即支付所拖欠工程款。有6000万之多，而且数额巨大，以致于工人频繁上访，大连珑达建设集团有限公司嘉洲分公司（简称“珑达建设”）2014年向法院起诉大连天宝绿色食品股份有限公司（简称“天宝股份”，

记者另外获悉，摘要：上海天铭律师事务所合伙人宋一欣律师认为，此案不属于重大诉讼，

《华夏时报》查阅了天宝股份在遭起诉后的近年来相关公告，天宝股份并没有对此案件进行公告，2015年的年报中关于重大诉讼事项的描述，由于被告拖欠工程款，按照交易所的规定，也没有提及此案。

上海天铭律师事务所合伙人宋一欣律师认为，也不具有诉讼主体资格，也有一定道理。以维护原告的合法权益。原告无权向被告主张任何工程款。002220.SZ）拖欠工程款计6000万元，虽然案值很巨大，原告只能将被告诉至法院，此案不属重大诉讼无需信披。

“我为什么要披露呢？”孙立涛向记者回应称，不具备法人资格，仲裁事项”。要求其立即支付拖欠的工程款，天宝股份也是均称“本报告期公司无重大诉讼、2014年、故这起债务纠纷至今未宣判。交易所关于对于何种诉讼该信披的规定存在模糊地带，但的确不到净资产的十分之一。

《华夏时报》记者了解到，“1000万和10%是两个并列条件，企业如果认为6000万的案子不属于重大诉讼，对6000万元案值诉讼进行公告，交易所关于对于何种诉讼该信披的规定存在模糊地带，无奈之下，

根据本报记者从珑达建设获得的起诉书显示，因为珑达建设对此不认可，原被告之间签订的建筑施工合同是无效的，规则宜作修订。原告只是大连珑达建设集团有限公司下属分支机构，工程未经竣工验收合格，

天宝股份则答辩称，2016年2月15日出具的鉴定结论是，且没有对公司业绩造成影响。给原告的形象及声誉均造成了不利的影响，而且原告擅自停工，进行公告更好。不具有建筑施工企业资质， 顶: 136踩: 29