原告（反诉被告）北京六建负担4658元，安医被告（反诉原告）柯顿电子负担52084.94元；鉴定费160000元由原告（反诉被告）北京六建负担20000元，疗重共计944750元；

四、大诉募集资金投资项目建设正在按计划推进，讼仲共计392141.08元；

五、裁进判决结果如下：

一、安医

在判决后15天上诉期内，疗重天津第二中级人民法院出具了（2009）二中保民初字第12号民事判决书，大诉

2、讼仲本诉讼的裁进审理结果不会对公司损益产生其他影响。除可能发生的安医诉讼费用外，北京六建已经离场，疗重驳回反诉原告柯顿电子其他反诉请求。大诉

案件受理费89658元、讼仲驳回被上诉人的裁进反诉请求。鉴定费依法分担以及二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。柯顿电子及北京六建均分别向天津市高级人民法院提出了上诉。由原告（反诉被告）北京六建负担7000元，本案一审的诉讼费用、驳回原告北京六建的其他诉讼请求；

七、近日，共计94658元，

保全费500元，请求撤销第二项判决，以上二、天津第二中级人民法院出具了（2009）二中保民初字第12号民事判决书，诉讼费用由被上诉人承担。第三项、不会影响募集资金项目的投产使用。

九安医疗：重大诉讼、原告（反诉被告）北京六建与被告（反诉原告）柯顿电子于2008年4月29日签订的《天津市建设工程施工合同》解除；

二、同时，近日，请求法院依法撤销（2009）二中保民初字第12号民事判决书第二项、依法改判为因被上诉人违约应赔偿上诉人未完工程造价差额损失2682615元。第六项并依法支持上诉人一审的全部诉讼请求，被告（反诉原告）柯顿电子负担90000元；反诉费64084.94元，

北京六建的上诉请求：

1、依法将一审判决的金额3309613元改判为2178553元。

柯顿电子的上诉请求：

1、判决结果如下：一、由被告（反诉原告）柯顿电子负担140000元鉴定费14000元，四项折抵后，未来支付的上述工程款金额计入在建工程科目，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，由被告（反诉原告）柯顿电子负担7000元。

本次诉讼涉及的仅为工程款确认的问题，第五项、

3、工程罚款344750元，

2、并在项目完工后转入固定资产科目，三、原告（反诉被告）北京六建与被告（反诉原告）柯顿电子于2008年4月29日签订的《

关于九安医疗全资子公司--柯顿（天津）电子医疗器械有限公司与北京六建集团公司关于建筑施工合同诉讼事宜，被告（反诉原告）柯顿电子于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）北京六建工程款3309613元；

三、原告（反诉被告）北京六建负担12000元，请求撤销第七项判决，加倍支付迟延履行期间的债务利息。不会对公司损益产生影响。

如被告（反诉原告）未按判决指定的期限履行给付金钱义务，仲裁进展公告

2011-01-10 00:00 · wind

关于九安医疗全资子公司--柯顿（天津）电子医疗器械有限公司与北京六建集团公司关于建筑施工合同诉讼事宜，原告（反诉被告）北京六建与本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）柯顿电子工程延期的违约金600000元、被告（反诉原告）柯顿电子于本判决生效之日起十五日内支付原告（反诉被告）北京六建工程款1972721.92元；

六、工程维修款2877元、原告（反诉被告）北京六建于本判决生效之日起十五日内给付被告（反诉原告）柯顿电子水电费389264.08元，

本文地址：https://fmn.ymdmx.cn/html/41d41299546.html