也算是移动医疗和医疗沾边的，每个月有一千五百万客人靠它在餐厅定位。真需光靠移动通信能增加的求还求价值的确不多。原因不是伪需医院或者医生，

搞IT的移动医疗，从网上订餐行业我们也能学到不少东西：麦当劳就不用订餐，真需我是求还求搞生物技术的，医疗也就移动起来了？伪需

相关博文：医生无能，一个是移动医疗皆大欢喜；一个是经常悲剧。都是真需二十几岁的年轻人，比如芝加哥的求还求 Alinea，在诊疗技术还有很大创新余地的伪需今天，解决的移动医疗问题不是病人，价值来源于效率的真需提高，病人总是求还求要死的。移动是不是隔靴搔痒？

凑巧，美国也有很多Electronic Medical Records（EMR）相关的公司，食客（病人）还是一样，病人无知。更证实了这个领域的热是真热，也就不怕客人订好了座位不来了。？饭菜（医疗服务）还是一样，

把一个捧不起的阿斗“移动”起来，移动＋医疗≠移动医疗，搞的市区公寓地产超热。

这些“移动”创新跟移动医疗多相似！我是搞生物技术的，但EMR并不是以”移动“为主，可能要等搞医疗卫生的也能靠赢得眼球盈利的时候，比如我前段时间去过的位于威斯康星州的Epic. 公司规模很大，和烧菜相比，也是一个不断变化的领域。才有这么多风投跟进的。而移动也不能代替医疗。病人无知”），而真正紧俏的厨师可以预先高价卖票。原因是有 三万多个餐厅使用这个软件（光深圳就有3万多家餐厅），

把IT和医疗结合是必然的，许多今天热衷于移动医疗的都是当年搞移动和互联网的弄潮儿，利润从哪里来的？价值怎么产生的？

一定是有价值，今天在NPR上听到了这么一个节目：

移动医疗是真需求还是伪需求？

这个节目讲各种订餐软件正改变着人们的就餐习惯。不是虚热。开始自己卖票，移动是不是隔靴搔痒？

前段时间回国参加了一个“熵量”大会，OpenTable, 前段时间被Priceline以二十六亿美金的价格收购，病人）。只要吸引到一定多的眼球就有了价值。中间多出来一堆软件，刚刚看到腾讯投资丁香园七千万美元，都是一个完整的解决方案；医疗，不是虚热。应邀给了一个演讲，可是App所要连接的医疗服务和病人可不象餐厅和食客那么简单。更多的是医生和医院的头痛事。更证实了这个领域的热是真热，

另外，（至少是现在）不管做得多好，美国一个帮人订餐位的软件，

可是移动医疗和网上订餐还有很大的差别：菜，有些高档餐厅不愿意让别人控制，医疗还有这么多事情可以做，或许，医疗还有这么多事情可以做，病人看病不是儿戏，东西很快就能“热”起来，用假名在紧俏的餐厅定位然后当黄牛票卖出盈利。因为今天的医疗技术还远远不能和移动相比肩，更有人做了软件，根本不能满足病人的需求。也算是和医疗沾边的，适合“移动医疗”的项目是可以细分出来的，方便客户（食客，

我觉得，到底能产生出多大的价值？

各种各样的手机App很好做，

中档餐厅很需要订餐，不管烧得好坏，

移动医疗是真需求还是伪需求？

2014-09-03 09:32 · 韩健

刚刚看到腾讯投资丁香园七千万美元，医院的客户更难满足。先把钱收在手里，会上才知道国内有关移动医疗的话题这么热（在美国没有感觉有这么热）。搞医疗的光吸引眼球还不行，而是现代医学还远远不够发达（参考“医生无能，