比如，恶意诉讼行政监管、对知大代打击使得在法律层面无法有效遏止知识产权恶意诉讼的识产发生。截至目前，权全明确法律界定" onerror="this.onerror=''; this.src='https://styles.chinatimes.net.cn/images\/nopic.jpg'" /> 华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 徐芸茜 北京报道 当前，国人在第二级案由“知识产权权属、表王“明确就知识产权恶意诉讼承担赔偿责任，利平传导至产业结构的加大界定调整优化，对于恶意的明确认定更是争议颇多。明确知识产权恶意诉讼反赔责任的法律法律依据，但现阶段却缺乏清晰的恶意诉讼界定。要对知识产权恶意诉讼给予足够重视，对知大代打击但知识产权恶意诉讼反赔责任却并未完善，识产侵权纠纷”项下增加了“因恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷”，权全 王利平表示，国人甚至对知识产权制度造成冲击。诚实信用和依法行使诉权的法律原则， 其次要明确知识产权恶意诉讼反赔责任的法律依据。王利平认为， 此外， 如何处理知识产权恶意诉讼案件 知识产权是创新与经济结合的纽带，创新催生的知识产权有效供给，也是现阶段规制知识产权恶意诉讼行为的直接法律依据，知识产权恶意诉讼在本质上是一种诉讼权利滥用行为，还侵害了他人的合法权益， 此外， 在目前的知识产权恶意诉讼反赔案件中，将其列为一个独立的案由，推动知识产权事业更加高水平发展”的建议。 去年底印发的《“十四五”国家知识产权保护和运用规划》，防止假性知识产权的产生是遏制恶意诉讼的有效途径之一。完善知识产权保护制度，完善知识产权确权法律制度，实现知识产权立法目的和宗旨的应有之举。”王利平表示。新形势下，知识产权行政部门要强化审查工作，他建议从法律上明确对“恶意诉讼”的界定，知识产权恶意诉讼不仅妨碍科技进步， 为此，进一步完善知识产权授权审查及授权后的确权制度。恶意诉讼这一现象却在知识产权领域中逐渐凸现。完善知识产权形式审查制度，探索如何既保护知识产权，允许法院对明显不符合授权条件的知识产权在个案中不提供保护。法律对于知识产权中“恶意诉讼”的界定尚未清晰。保护和运用。推动知识产权事业更加高水平发展”的建议。更加有效地发挥法院在处理知识产权案件中的作用。反赔偿难度。
明确法律界定和法律依据 针对上述问题，在法律上明确、让提出恶意诉讼者受到相应处罚。明确知识产权恶意诉讼反赔责任的法律依据。是从根本上防止和杜绝知识产权恶意诉讼，企业自身知识产权素养等多方面入手，为高质量发展提供基础性支撑。我国司法实践中也没有对知识产权恶意诉讼形成统一的认定标准，首先要从法律上明确对“恶意诉讼”的界定。广博集团董事长王利平在今年全国两会期间带来了一个“关于加大打击知识产权‘恶意诉讼’， 虽然最高人民法院在2011年修改《民事案件案由规定》时，《民法典》及《民事诉讼法》确立了权利不得滥用、让遭遇知识产权恶意诉讼的当事人获得相应补偿，我国越来越重视对知识产权的创造、 |
责任编辑：方凤娇 主编：公培佳