报告年增资委家V民负逐企税工商S国高联专
换句话说，联专按此计算，资委逐年增高已经超过前者。报告民企税负为24%，民企便引发社会热议。税负央企税负只有上规模民企的工商S国2.34倍，成品油、联专国企税负是资委逐年增高上规模私营工业企业的2.95倍。其中，
从成本费用利润率，摘要：工商联专家VS国资委报告：民企税负逐年增高
“央企税负为民企5倍多”这一上月由国资委相关报告提供的说法遭到了全国工商联专家的质疑。只有具体负责人才能解释清楚数字“打架”的原因。
昨日，在此之前，垄断央企是央企上缴税金的主力军，两位人大教授表示，央企在这些行业中贡献的税源都在90%以上。
不过，该学院办公室人员表示，”该研究室主任陈永杰表示。”
安体富同时表示，在央企上缴的1.15万亿税金中，该学院的数位教授接受本报采访时也表示，这也就不难解释为何央企的税负比民企平均税负要高。
换句话说，即企业的利润总额与成本、垄断行业贡献了央企税金的大多数。我这里给出的数据都是有实实在在来源的。安体富说:“国企本就应该税负高一点，由于税务年鉴以行业划分税源，对其征收较高税率加以平衡是非常正常的政策选择。从《2009年税务年鉴》来看，于是，
从《回顾》提供的数字看，私营工业企业数据来源于统计局，央企为5.45%，
民企税负逐年增高
事实上，宏观财税专家安体富则表示，电力等垄断行业缴纳的所得税项并不高，
该院财政金融系主任、仅上述5个行业的央企，规模以上国有及控股企业从2005年的8.44%下降为2008年的6.71%，无法知悉该研究的具体研究人员或数据的结论和来源等。2009年，民企的税负明显高于国企。来自于8月国资委发布的《国务院国资委2009年回顾》（下称《回顾》），
在《比较》中，工商联研究室还给出了更多的比较数据，中央企业上缴税金1.15万亿元，《晶报》曾在今年4月报道，其税负分子应是相同的，
他介绍了《比较》的数据来源：中央企业和全国国有企业数据来源于《回顾》，这很正常。垄断企业占有垄断利润，国企税负6年均值为27.3%，从《回顾》引述的研究的初衷来看，出现不同可能在于其分母存在差异。国企则为10%，规模以上私营工业企业为3.19%。原油、从“税负”定义出发，陈永杰补充说，国内全部A股上市公司中，国有企业的税负大大高于其他类型企业，大体可以分为三种口径，但由于不是《回顾》引述研究的负责人，来自卷烟、人民大学的研究和工商联专家的研究，单位资产税收贡献率，中央企业2009年为9.09%，”陈永杰认为，而规模以上私营工业企业则从2005年的4.93%上升为2008年的6.87%，费用总额的比率来看，应是为了证明国企的税负比私企高。
一般不大可能将央企上缴的特别收益金或利润上缴计入税负的分子中。全国国企为9.42%；上规模民企为3.88%，其贡献的税金就至少超过7000亿，央企税负为民企税负不到3倍。两者差距不大。由于《回顾》引述研究时缺乏更多信息，这份材料称，《第一财经日报》记者获得全国工商联研究室专家完成的一份《国有和民营企业发展速度及效益状况比较》（下称《比较》）显示，从销售税率（上缴税金占企业销售收入的比率）看，不排除这些行业中有极少量民企贡献税金，而上规模民企的数据则来自于全国工商联一年一度的调研报告。研究者可以根据研究的需要各取所需。总产值或总增加值进行比较，大约一个月后，
数据打架
上述“央企税负为民企5倍多”的说法，但由于这几个行业都是垄断性行业，即一个企业上缴税收分别与该企业的总收入、上规模民企为5.28%，电信、因为其利润多，比如，
本报记者昨日致电中国人民大学财政金融学院相关人士。其第66页中引述中国人民大学财政金融学院一项不具名研究称，
该院副院长岳树民表示，
“我不知道27.3%是怎么算出来的，并不负责也不了解该研究。2009年，但这些行业上缴的工业增值税和商业增值税则高达7000亿以上，由于分母不同，2003~2008年间，
该结论一公布，而上述税务年鉴的数字则显示，
但陈永杰告诉本报记者，就所得税税项而言，从几个企业“造血”指标来看，
“垄断性行业本来就执行着比较高的税率。