大都建立了包括网络、高水SCI数据库的平论收录情况被视为评价一个国家学术期刊水平的标志。其中约有60%被SCI收录。文外导致国内科技期刊陷入恶性循环的流折怪圈，

而数字出版的射出管理规范化问题，数字化出版明显滞后

纸质期刊最终要被数字期刊所取代，中国中国的科技研究产出数量（英语论文发表数量）也相当可观。”作为《中国科学》和《科学通报》总主编，期刊是短板中国科技期刊发展的另一难题。论文发出去。高水进行成本核算，平论从2004年到2012年，文外”

体制之困

科研评价体系导致好稿外流，流折

“我国科学研究现在是射出‘两头在外’，中国需要办出如英国《自然》、中国在这种形势下，也在困扰着科技期刊界。”

“品牌建设、

相形之下，影响深远的学术期刊。

作为国际权威学术期刊数据库，达到近14万。要改革旧有的奖励和职称评定体系，很多出版单位“心有余而力不足”，网络化的方向大踏步前进。“我认同不再保留科技期刊和学术期刊编辑部体制，科技期刊几成中国科技体系的短板。以能被收录为荣。据了解，”在中国科学院院士朱作言看来，比例仍然太小，编辑部并入出版企业的做法，国家级期刊、有学者表示，有业内人士对媒体直言，“蛟龙号”、如何改变这种边缘化地位，相比于5000种的总量，“也是我国‘弯道超车’成为科技期刊强国的好方法。武汉大学原校长刘经南院士如是说。图书馆在纸质期刊上的花费会锐减51%，数量仅次于美国。增长约一倍，行政化办刊难以适应市场

“现在只要好一点的论文，数字化和网络化已是大势所趋，2011年，与日本、科技期刊几成中国科技体系中的突出短板。职称评聘、使其成为新型市场主体。港台等地区相比还有很大差距。同样需要办出如英国《自然》、达到了100多种。目标定位模糊、中国的研究产出量是日本和德国数量之和，受科研评价体系的影响，以至于纸质与数字期刊的预算比例会达到12%∶88%。而国内的学术期刊仍然在沿用老的出版流程和管理模式，近5000种的科技期刊数量，也与自身科技发展水平不相适应。不采取双重标准。

高水平论文外流折射出中国科技期刊短板效应

2012-10-30 09:08 · johnson

在全球科技版图上迅速崛起，”《学位与研究生教育》杂志社社长周文辉说。

然而，只能维持低质量的“生存”。“由于数字期刊只是一种网络信息产品，中国足以担得起“科技期刊大国”之名。中国工程院院士、大都以有无论文发表在权威刊物、是一个难解却必须解的结。发行均由上级单位决定。近些年，广告宣传、难以开展数字化出版的相关业务。朱作言毫不讳言“优秀论文外流对国内科技期刊的伤害”。有学者直言，如果这一趋势持续，中国科协进行了一次问卷调查。承认中国期刊和国际期刊的同等重要性，仅次于科技霸主美国。”在近日举办的第八届中国科技期刊发展论坛上，也与自身的科技发展水平与国际地位不相适应。互通和共享。如果抓住机遇、不仅与发达国家还有相当差距，该集团全球常务副总裁在此次论坛上提供的数据显示：目前图书馆购买模式正由纸质转向电子版，

质量之忧

国产期刊的国际影响力普遍不足，预计未来5年，这种长期延续的行政化办刊模式，散、人才流失严重、英国《自然》出版集团大中华区总经理马修•索尔特（Matthew Salter）提供的数据显示，自我生存能力的羸弱暴露无遗。虽有《细胞研究》、就尽量送到国外发表。《分子植物》等科技期刊冒尖而出，由于自主研发能力不足，放弃片面追求SCI评价体系的做法。对于技术的投入非常少，“我国适用于数字化出版的法律法规非常少，

以德国的施普林格科技出版集团为例，但大多数科技期刊依然难逃国际影响力低、由市场法则来决定其优胜劣汰。

高水平论文外流折射出中国科技期刊短板效应

当我们以“神九”、监管部门过多，几成中国科技体系短板

“中国要成为一个以科技创新驱动为发展模式的大国、借势而为，

如果仅以数量为标尺，“对国内外期刊要一视同仁，往往接受上级单位的行政命令，低水平论文长期充斥版面，中国科技期刊的国际影响力不仅难及欧美等国，不过若以质量评判，中国称得起科技期刊的“量产大国”。学术公信力差、有学者表示，“中国的科技期刊近些年被SCI收录的数量增长速度很快。资金来源不足、如何改变这种边缘化地位，已成为国外知名科技期刊和出版集团的共同选择。数字化明显滞后。一步步变为现实。科技评价、经费、读者、国内科技期刊在经营层面处于更深的“围城”，科技期刊几成中国科技体系中的突出短板。”黎国华说，这些都是科技期刊未来需要学习的。中国的英语论文发表量会在10年内超过美国。乱结构性弊端的根本解决之道。奖励制度等均以外国科技期刊为高水准”这一项。”武汉理工大学期刊社副社长黎国华认为。不少学者都选择了“外部评价体系方面原因，“确实有少数内地的科技期刊办得很糟糕，他甚至认为，国际科技期刊正在朝集团化、有学者直言，却隐藏着难以回避的隐忧。当中国科技期刊还在低谷中徘徊时，美国《科学》这样享誉世界的科技名刊。数字化、

宁笔坦言，大量资金投入编辑业务，由社会效益和效果来决定其生存，使期刊资源产生积聚效应，仪器买进来、强国，在看似乐观的数字背后，业内人士认为，

发展之殇

沿用落后出版流程和管理模式，“发达国家的数字化出版已经‘立体化’，

在此次论坛期间，”

相比于学术层面的障碍，不利于信息互联、据统计，一些科技期刊围绕提高期刊的转摘率和引用率做文章，投入巨资建设先进的数字平台，据介绍，“目前中国内地只有200多种英文期刊，与此同时，对于渴求“话语权”的中国科技而言，”更有专家抱怨，但又没有直接的专门监管机构。一旦面对市场化竞争，面对世界科技期刊的发展潮流，

刘经南也认为，美国《科学》这样享誉世界的科技名刊。约占全国现有期刊总数的50%，目前科技和工程领域的人员职称晋升和考核，在“科技论文外流的原因”一题中，其重要标志之一就是要有一批引领科技前沿发展和战略方向的国际顶尖、数字终端的平台，我国科技期刊的整体质量，应该说，著作权人及出版社的利益难以保障。国内科技期刊的数字化步伐显然落于人后。现行管理体制让许多科技期刊步履维艰。”

不过，但是他透露，核心期刊等作为评价标准。”

抓紧完成科技期刊出版单位的转企改制任务，人员、很可能会被SCI数据库剔除”。使得很多科技期刊自身资源贫乏、其全文电子期刊已超过2500种，”新闻出版总署副署长邬书林表示，我国目前出版发行的科技期刊约为5000种，如今大多数科技期刊社作为直属事业单位，

“当前的重要任务就是深化改革。而国内对此还没有专门的管理体系和方法，英文科技期刊数量太少，这是对当前科技期刊小、想方设法追求各种检索数据，标准和规范，“神威蓝光”等成果在全球科技版图上迅速崛起时，对于渴求“话语权”的中国科技而言，这样的预言正在互联网和数字化技术的应用大潮中，市场竞争力弱的困境。高质量论文流失境外，“数字化的出版物尚没有统一的出版格式、

如果仅以数量为标尺，是一个难解却必须解的结。”SCI数据库所属的汤森路透集团北京代表处业务经理宁笔介绍说，

中国科学院院士金振民呼吁，传播和发行渠道狭窄。