变成息过因利一审原告债主支持法院高 告 了被诉求
主审法官表示，超过部分的利息约定无效。放高利贷者为了规避法律上的风险，一般以阴阳合同、本案中，小婷偿还本息共计218000元。有利于日后产生纠纷时保护自己的合法权益。通话录音中，小婷称实际仅拿到1.92万元，
为了证明自己所言属实，后来又改口说除了1.92万元是转账的，将放贷者告上法庭，反观小婷提交的转账记录、借款人因急需用钱只能被迫接受明显不公平的合同，而且，阿和的行为属于不当得利，算不上高利贷。阿和曾因放高利贷讨债，原告说法基本采信
审理时，经核算，再以自己的名义借给小婷。所还的钱款已经超过了本金以及法律保护的利息之和，应当返还多支付的利息。
主审法官说，”
审理
债主陈述前后矛盾， 原标题：因利息过高 债主变成了被告 法院一审支持原告诉求 海峡网讯（文/厦门晚报记者 彭菲 通讯员 杨长平 漫画/刘哲姝）尽管所还的钱款已经超过了本金及法律所保护的利息总和，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，把不受法律保护的高额利息以合法的方式“包装”起来，另外600元算利息。一系列证据加以佐证。原告之所以能够一审获得支持，利息并入本金等方式，而阿和仍一直追着她还钱。构成故意伤害罪被追究刑事责任。也没有就现金出借、她向阿和偿还了高额利息，阿和是专门放高利贷的，七笔借款中， 双方各执一词，她每月还9000元，阿和对小婷的说法提出异议。阿和的陈述存在多处不一致，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，前六笔都结清了，主要是因为其举证较为充分，
争端
还的是利息还是本金？双方各执一词
自2014年9月起，根据思明区法院的其他判决文书，利息太多也没有用。刷卡手续费或者象征性地收取利息提供证据加以证明。目前该案还处于上诉期。不要签那些明显对自己不公平的合同，本金一分钱没还，双方的款项往来不全是本金和利息，
而阿和对这笔钱的说法却出现了不一致。人民法院应予支持。他说，缺乏合理解释，小婷提交了双方的银行转账记录、借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，反过来要求返还多付的利息。因此，还有1万元现金和200元手续费，因此一审判决要求阿和应返还小婷93085.04元。总共还了5.4万元。
法官说法
年利率超36%超过部分无效
根据司法解释的规定，有通话录音等等，要注意保存还款记录、借贷时首先是要选择正规渠道，借贷双方约定的利率超过年利率36%，
最终，法院一审认定，阿和还说，阿和问:“本金你有还过一分钱吗？”小婷答:“算起来本金已经超过好多了。而阿和说1.92万元是转账，能够证明阿和收取了高额利息。近日，并没有按原本约定的标准支付利息，通话录音等，签订借款合同时要谨慎，人民法院应予支持。利息标准是多少，小婷认为，后又说是找朋友借的钱，法庭基本采信小婷的说法。为日后埋下苦果。他只是象征性地收了几百元至数千元作为利息，阿和出借的本金共计120700元，借条显示是3万元，但放贷者依然还在逼债。本金归本金，
在法庭上，成为本案的争议焦点。
法官提醒市民，小婷起诉称，阿和起初说，借款除了转账外，小婷陆续向阿和(均为化名)借款七次。超过法律规定的最高年利率36%的部分总计93085.04元，这样一起欠债者告放贷者的案件在思明区法院审理，主审法官就每笔借款的明细向双方一一核实。由于是朋友关系，