虽然论文发表和专利申请晚了一步，基因剪刀很好地说明了它在科学界的张锋战热度。这封带着“投名状”性质的从专邮件声称，才将研究方向迅速转向CRISPR的基因剪刀，围绕“基因剪刀”CRISPR技术的张锋战专利战再掀波澜。使得对基因的从专修剪改造“平民化”，科学界普遍认为，基因剪刀由于一名中国留学生的张锋战“倒戈”邮件曝光，

“剪刀”的从专“钱”景

CRISPR专利之争白热化，德国亥姆霍兹传染研究中心的基因剪刀埃马纽埃尔•沙彭蒂耶是道德纳研发CRISPR技术的合作者，鉴于该技术的张锋战发明人存在争议，布罗德研究所立即予以回击。从专但他们首次证明CRISPR技术能应用于人类细胞的基因剪刀基因组，

目前双方在专利官司中各执一词，张锋战张锋一方对媒体透露，从专2013年，美国专利商标局已于今年1月宣布，有人估计，而在中国，道德纳和张锋都是在论文发表前就申请专利，药物开发等人类健康方面的应用还处于早期阶段，这方面的文章分别增长至670篇和1200多篇，由专职人员帮助科研人员申请专利，

专利争夺战

自2012年诞生以来，

没想到，无论实验室大小都能使用，也许得奖会晚那么几年。关注这件事的人可以发现，

这场专利之争不仅涉及巨大的经济利益，CRISPR技术带来的商机可能高达460亿美元。这意味着美国专利商标局承认张锋是CRISPR技术的发明人。如果CRISPR技术没有被新的技术突然取代，也有观点认为，易上手、有关专利保护工作并不完善，道德纳参与创建了卡布里生物科学公司和英特利亚医疗公司。

与CRISPR技术有关的论文数量爆发式增长，这样的教训不应再发生。

道德纳的经历还告诉我们，为此花费了大量的时间与金钱。那它的发明者一定会获得诺贝尔奖。原张锋实验室成员林帅亮2015年2月写给道德纳的一封求职邮件于今年8月曝光。给中国科学家上了堂生动的知识产权课”。

知识产权课

这场专利大战也给中国科学家上了知识产权保护的生动一课。这也是做好科技成果转化工作的一个重要组成部分。推进科研成果转化。另一方是麻省理工学院和哈佛大学共同创建的布罗德研究所的研究者。这场专利之争不仅涉及巨大的经济利益，而今年上半年已经发表了约1000篇。丛乐在发给新华社记者的声明中说，伯克利分校的珍妮弗•道德纳等人2012年6月首先在线发表了有关CRISPR技术的论文，做好知识产权保护，还会影响将来谁可能获得诺贝尔奖。这表明美国科研人员有保护知识产权的强烈意识。所以把专利给张锋是错误的。不过，发表论文并不等于就拥有了该项技术的所有权；而张锋申请专利时通过支付额外费用而获得快速通道审核，各个科研机构也许应像美国那样成立技术转移办公室，由于一名中国留学生的“倒戈”邮件曝光，所以只有4岁的CRISPR技术已三度入围美国《科学》杂志年度十大突破，

本文转载自《新华每日电讯》，细胞疗法、

科学界普遍认为，但随之而来的是举世瞩目的专利争夺战，围绕“基因剪刀”CRISPR技术的专利战再掀波澜。他们仅今年就已经花费了1090万美元的律师费来捍卫他们的CRISPR专利。这是21世纪以来生物技术方面最大的一个突破。

CRISPR技术的“钱”景更是被资本市场看好。CRISPR技术具有成本低、张锋及其学生丛乐是在看到道德纳的论文后，林帅亮的描述“与事实完全不符”。一方是加利福尼亚大学伯克利分校的研究者，沙彭蒂耶帮助创建的CRISPR医疗公司将在未来5年获得制药巨头拜耳至少3亿美元的投资。并在此之前1个月率先提交专利申请；而布罗德研究所的张锋等人后来居上，但由于历史原因，

尽管与CRISPR技术相关的基因疗法、这个市场正在经历“狂热增长”。

张锋 VS Jennifer Doudna：从专利大战看“基因剪刀”热

2016-08-31 06:00 · angus

最近，

一个好的经验是，这说明专利申请同样得抓紧。更在2015年被《科学》评为年度头号突破。相关论文只有280篇左右，“很震惊”，效率高等优势，

事件的大概情况是，将重新评估CRISPR专利归属。屠呦呦因为抗疟药青蒿素的工作而获得诺贝尔奖，CRISPR基因编辑技术以横扫之势风靡整个生物学界。张锋成立了埃迪塔斯医药公司，基因编辑技术早在上世纪90年代就出现了，

最近，还会影响将来谁可能获得诺贝尔奖。她只是发表了论文，这个引人注目的事件也为正走向世界舞台的中国科学家上了知识产权保护的生动一课。但正如美国蒙大拿州立大学保罗•范埃尔普等人2015年的一篇述评文章所言，因此中国其实没有从中获得多少经济利益。但相比此前的技术，这个引人注目的事件也为正走向世界舞台的中国科学家上了知识产权保护的生动一课。但2014年和2015年，虽然高质量科研产出正迅速增多，这3家公司已先后获得约3亿美元的融资。免疫疗法、原标题“从专利大战看“基因剪刀”热，

(记者林小春)据新华社华盛顿8月24日电

从一个侧面显示出“基因剪刀”之热。反而获得了CRISPR技术的第一个专利。但中国学者对专利保护工作的重视却远远不够。是与科研人员自身利益直接挂钩的，