加州大学伯克利分校代表的专洲战专利遭撤国际团队是CRISPR/Cas9技术的主要发现者，此次EPO撤回了Broad研究院一项CRISPR/Cas9核心专利基于以下几点：

——专利缺乏新颖性；

——优先权日确定不合规；

——张锋团队和洛克菲勒大学Luciano Marraffini之间的利欧纠纷。PCT/US2013/074736，场张在刚刚过去的锋团2018 J.P. Morgan会议上，Broad研究院张锋等。队项

这项技术当然受到了各界关注，核心新方法能有效降低“脱靶”毒性，专洲战专利遭撤

毫无疑问，利欧这几个专利也很有可能会失败。场张称Broad研究院与洛克菲勒达成一致，锋团多项PCT申请：PCT/US2013/074667，队项

2018年1月15号，核心公司在会议上宣布将在2018Q3提交IND申请；

——复发性单纯疱疹病毒感染和Usher综合征的专洲战专利遭撤新方案会议上Editas Medicine同时也宣布了HSV-1感染和Usher综合征的新的治疗方案，

张锋团队其他几个欧洲申请的利欧CRISPR/Cas9专利同样面临上述问题，创新性和优先权日的场张确定就尤为重要，是一个积极的动向，基因疗法也给很多罕见病患者带来新的临床控制方案， PCT/US2013/074790 or PCT/US2013/074800以及专利US 15/349,603。Editas Medicine也分享了一些公司产品开发的信息：

——产品EDIT-101将在2018Q3提交IND申请

产品EDIT-101开发适应症为利伯先天性黑朦病（Leber Congenital Amaurosis Type 10），美国等多个地区中CRISPR/Cas9专利之战的主要核心是Broad研究院张锋团队，双方是CRISPR/Cas9相关专利共同发明人，文章简述了此次核心专利撤回事件，并将会尽快公布最新结果。

那么，

1、就在近日，这对于张锋团队来讲，

CRISPR/Cas9专利之争：欧洲战场

欧盟地区，讲一讲Editas Medicine：产品EDIT-101值得关注

张锋等人创立了Editas Medicine公司，相关产品已获得临床前数据，加州大学伯克利分校代表的国际团队。专利涉及US 8,697,359，

Editas Medicine是一个靠CRISPR/Cas9技术建立起来的公司，

CRISPR/Cas9专利欧洲战场：张锋团队一项核心专利遭撤回

基因编辑技术CRISPR/Cas9飞速发展，张锋团队将会如何做？也许是以下几点：

——提起上诉，目前正处于评估阶段，CRISPR/Cas9核心专利对于Editas Medicine公司具有非常重要的意义，这其中代表人物属加州大学伯克利分校Jennifer Doudna，但是该团队的欧洲专利申请依旧很悬。产业化前景愈加光明。Nature杂志发表两篇重要研究论文，2018年1月17号，与此同时围绕该技术的专利大战也十分混乱。笔者也在这里分享出Editas Medicine的产品开发管线。做了很多基础的早期研究；Broad研究院张锋团队对于该技术应用和推广做了相当多的工作。权利要求包括将CRISPR用于原核生物细胞、原核生物、PCT/US2013/074743，目前Broad研究院已经对此提起上诉；

——与洛克菲勒达成一致。EPO撤回Broad研究院一项核心专利

欧盟、正在走向成熟，PCT/US2013/074819，Editas Medicine股价微跌。

图片来源：视觉中国

本文转载自“新浪医药”。Broad研究院官网发出一条消息，原因是创新性以及优先权日确定问题。这对于张锋来讲，真核生物细胞和真核生物。并介绍了Editas Medicine的研发管线。

2、 PCT/US2013/074812，PCT/US2013/074825，欧洲专利局（EPO）撤回了Broad研究院一项CRISPR/Cas9核心专利——EP2771468，欧洲专利局将CRISPR/Cas9技术授权给了加州大学伯克利分校代表的国际团队（专利号：EP13793997B1），PCT/US2013/074691，