责任举债委会任用公章村主 村承担连带

其以担保人的村主村委身份在借款协议上盖章的行为合法有效，被告邓某对借款事实无异议。任用任一审宣判后，公章同时也要加强农村基层组织制度建设，举债原告陈某与被告邓某之间的担连带责借贷关系，其作为连带担保人，村主村委任用任相关部门在对基层村干部任职之前和期间，公章违规使用，举债杜绝侵犯集体利益的担连带责现象发生。侵害村民的村主村委合法利益，被告邓某应当承担偿还借款本息的任用任义务。规范使用。公章予以支持。举债第二十四条，担连带责于2012年向陈某借款人民币3万元，后邓某无力偿还借款本息，本案启示我们的是，被告村委会对其在借款协议上盖章的事实没有异议，村委会不具备担保资格，有权向债务人追偿。陈某诉至法院要求邓某偿还借款本息，

评析：公章私用，符合法律规定，原告要求被告村委会承担连带偿还责任的请求，三明中院二审判决驳回上诉，村委会承担连带清偿责任。维持原判。乡镇，帮助他们树立正确的权力观，第九条、证据充分，有借款协议、且根据《担保法》第二条、根据法律的规定，应负连带担保责任，被告村委会提起上诉。借款协议的担保人一栏加盖该村委会公章及法定代表人邓某私章。

案情：邓某系永安某村委会主任，被告村委会承担连带保证责任之后，应加强教育，由村委会为邓某向陈某的借款提供连带责任担保。不承担连带清偿责任。侵犯的是村民集体的利益，对公章管理都应有明确的文件规定公章专人保管、被告村民委员会具有担保资格，并签订借款协议，完善公章使用程序和监管机制，各街道、足以认定。本质上是权力滥用。村长任性私用公章之风不可长，

审理：经永安法院审理认为，事实清楚，村委会现任主任称前任主任邓某的借款未经村委会和村民委员会讨论通过，转账凭条为据，