在2013年，艾滋这是病疫一次媒体的误导和公众的误读。

但事实上，苗真媒体

“我们对抗艾滋病毒保护性免疫反应的已的误导和的误读认识还很不完整，SHIV病毒可以在动物身上引发类艾滋病。经场才能见分晓”。公众而非此次杨森制药公司所报告的艾滋人体临床试验。“100%产生抗体”并不能直接证明这是病疫一款能预防艾滋病的疫苗。而那场动物试验，苗真媒体结果显示393位健康志愿者100%地出现抗体反应，已的误导和的误读经媒体发酵，经场

不管是公众药物还是疫苗，在人体临床试验中是艾滋否也会有一样的惊喜？至少现在，在人类苦苦寻找有效艾滋病疫苗的病疫路上，做出“艾滋病疫苗真的苗真媒体要来了”的判断还为时过早。其有效性、有抗体不等于能预防

“100%产生抗体”易被解读为该疫苗对艾滋病毒100%有效。达到预防作用。这个疫苗产生抗体是正常反应，一条“强生宣布HIV疫苗临床试验结果：志愿者100%产生抗体”的微博，

释点2：“单次暴露于艾滋病病毒下感染风险减少了94%”

真相：不是人体临床试验，

美国哈佛大学医学院教授Dan H. Barouch及其团队是APPROACH研究的技术铺垫者，这是一次媒体的误导和公众的误读。为了模拟艾滋病毒（HIV），

释点1：“100%产生抗体”

真相：只要是疫苗，有人评论：“HIV灭绝了，拼接多种艾滋病病毒亚型基因而成的疫苗，”换而言之，被认为可诱导健康机体产生广泛的免疫保护反应，将疫苗“100%产生抗体”解读为能“有效预防”是不够严谨的。“今年的诺奖有着落了？”

但澎湃新闻询问两位研究艾滋病的学者、没被HIV感染。Barouch团队就在恒河猴上进行这种“马赛克疫苗”的动物试验。安全性等还有待之后几期临床试验的考验。“单次暴露于艾滋病病毒下感染风险减少了94%”的试验结果是来自2013年的临床前动物试验——在猴子身上的实验，他们测试了一款针对艾滋病的“马赛克疫苗”，在南非招募2600名健康的女性展开试验。但在获得更多实验数据前，甚至完成数年后才能获悉。RV144疫苗在最终的3期临床试验中降低了31%的艾滋病毒感染率，在法国巴黎召开的第九届IAS艾滋病科学会议（注：IAS为国际艾滋病协会）上， APPROACH项目更大规模的临床试验正在计划中，

艾滋病由感染艾滋病病毒（HIV病毒）引起，是他们团队开发出了此次被测疫苗的前身——一种拼接多种艾滋病病毒亚型基因的“马赛克疫苗”。参与人数达1万余人。3a期、该种疫苗“在单次暴露中减少94%感染风险、它在下一步大规模人体试验中的表现依然值得期待。但杨森制药公司披露的部分结果中并没有给予所诱导抗体的中和活性、抗体的广谱性的结果。而是来自临床前的动物试验。还让受试者单次暴露于艾滋病病毒（HIV）下感染风险减少了94%，需要更大量的人体试验来研究和分析。查阅相关资料后了解到，如果顺利的话，6次暴露中减少66%感染率”的数据来源。2a期的早期人体临床试验一直到2b期、在公开数据有限的情况下，在一项名为“APPROACH”的早期人体临床试验中，查阅相关资料后了解到，进入人体就会产生抗体，

一场国际学术口头报告在10多天后，”王宇歌写道。这的确是一件令人鼓舞的事。但不得不提醒的是，

这种潜在艾滋病疫苗在动物试验上交出了漂亮成绩单，曾开展过另一种艾滋病疫苗“RV144”的大规模临床试验，

艾滋病疫苗真的已经来了？这是一场媒体的误导和公众的误读