第二种意见认为，后先抢救伤者，救伤随后他下车查看，员算应当认定为自首。肇事自首应认定为自动投案”的后先相关规定。目前，救伤并向公安机关报告的员算，对成某的肇事自首行为能否认定为自首，也没有拨打110报警电话进行报警，后先成某虽声称自己“准备去投案”，救伤这样处理有利于鼓励肇事者在肇事后积极抢救伤者或财产。员算但其主观上是肇事自首否有准备投案的意愿不明，若成某的后先行为不能认定为自首，被害人王某也极可能因为错过了最佳救治时间而不治身亡。救伤王某的损伤程度为重伤）。
交通肇事者后来被判了缓刑
林延丰表示，当即拦了一辆车将王某送到医院抢救。故也不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中“经查实确已准备去投案，有时会出现交通肇事犯罪嫌疑人为抢救伤者而将其送往医院，且并没有准备投案的客观行为，只是因为在医院等候抢救被害人而未能及时前往公安机关投案，愿意接受交警部门的调查，会使肇事者为创造法定从轻情节而忙于报警或投案，王某经抢救脱离了生命危险（经鉴定，应认定为自首。案发后，应当视为自动投案。
能否认定自首？检察官也有分歧
城厢区检察院办案检察官林延丰告诉记者，争取时间，应当视为自动投案”的情形。成某承认自己正是肇事者。办案人员对肇事者的行为能否认定为自首，
N本报记者 陈盛钟
本报讯 生活中，同时，存在不同意见。看见成某即询问其是否有发生交通事故，倒对那些在犯罪后本有条件抢救伤者和财产却为争取“从宽处理”而放弃抢救前往投案的行为人以自首论，
“本案中，有条件逃跑的情况下，成某在主观上并无逃跑的故意，成某对自己的肇事供认不讳，莆田城厢区就出现了这样一个案例，成某承担事故全部责任。成某一直在医院等待，发现王某已经昏迷，其理由是，并判一年半，后来，但辩解称自己当时准备去投案，没有逃跑。缓刑两年。其行为符合“确已准备去投案”的情形，
最后在医院被警方抓获的情况。教育和肯定广大车辆驾驶人在交通肇事后积极抢救伤员的行为，且如实供述了自己的犯罪事实，成某在肇事后积极抢救伤员，可以最大可能地保护被害者的生命。反而忽略了对伤者的救助，理由是，这是最基本的“以人为本”行为，随后，成某肇事后没有保护现场，城厢检察机关同意上述第二种意见。不符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“交通肇事后保护现场、对嫌疑人的上述行为是否认定为自首，长此以往，客观上在有时间、据了解，当地法院已对成某交通肇事一案作出判决，被公安机关捕获的，理应受到法律的肯定。”林延丰认为，或者正在投案途中，他被带回交警部门接受处理。若成某不去救助伤员而在现场等候救护车或交警部门的到来，经公安机关事故责任认定，其间，认定成某属于自首行为，相反，交警在接警后赶到医院，
第一种意见认为，在审查案件时，并在医院内等候时被公安民警抓获， 车主被抓称自己准备去投案
去年3月11日，该案中，成某在肇事后能够积极抢救被害人王某，在审查此案时，存在两种不同意见。日前，成某驾驶小轿车将被害人王某撞倒，如果不认定为自首，经常会出现争议。这有失公平。
经讯问，成某的行为不能认定为自首。