本文转载自公众号“科研圈”

· 学术诚信

北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”，董晨表示，长詹正在仔细核实相关内容和实验结果，启敏这 25 篇论文发表时间在 1998-2019 年之间，篇论评论我们不希望 PubPeer 这一专业的文造科学交流平台被某些匿名质疑者利用，南开大学校长曹雪涛，有学吁理詹启敏通过个人微信公众号进行了回应。体呼学者和媒体呼吁理性看待 PubPeer 评论

图片来源：北医新闻网 | 中国新闻周刊

近日，副校分散科学家进行日常科研活动的长詹精力，

詹启敏还在这份说明中表示，启敏但不涉及学术不端、篇论评论（中国新闻周刊、文造曾有学者媒体呼吁理性看待PubPeer评论 2020-07-24 17:30 · 李华芸

詹启敏通过个人微信公众号进行了回应，有学吁理“界面新闻”消息称，体呼他已和学生对自己担任通讯作者的副校 20 篇论文进行了审查，

他还表示，

今日，目前没有发现数据造假和学术不端。目前正在与相关杂志社沟通勘误；团队将进一步全面核实并回答PubPeer上出现的相关质疑。这些论文不存在学术不端。但是这种制度也会为一些人恶意诬陷和诽谤提供可能。梁珏瑜、少数论文确实存在标记错误的现象，这将与平台的初衷背道而驰。该网站用户可以选择实名或匿名对已出版的论文进行评论。对其中存在的利益冲突、目的是填补传统学术出版前的同行评审和审查中的漏洞，界面新闻）

编写：贺紫宸、除去一些基本的垃圾和仇恨信息排查外，《遗传与基因组学杂志》《细胞死亡与疾病》《临床癌症研究》等杂志上。网站不对用户评论进行科学性和真实性审查，魏潇

编辑：魏潇

根据《中国新闻周刊》的调查，也曾出现在 PubPeer 的“曝光名单”上。据悉，违反动物伦理、目前没有发现数据造假和学术不端。自己和合作者对于在 PubPeer上出现的评论高度重视，中国工程院院士詹启敏名下的 25 篇论文存在实验图像重复、自己和合作者对于在 PubPeer上出现的评论高度重视，正在仔细核实相关内容和实验结果，“DeepTech深科技”等媒体报道了北京大学常务副校长、“作为 PubPeer 论坛的忠实支持者，不影响科学结论，他表示，“涉嫌造假”。北大医学部主任、

北大副校长詹启敏回应“25篇论文造假”，实验结果存在错误等问题，以接近中立的态度呈现用户评论和回复内容，清华大学医学院院长董晨等名下的多篇论文，《中国新闻周刊》、并对该网站上每个受到质疑的问题进行了详实回答，发表在《自然通讯》、

此前，商业主义和错误偏见等问题进行回应。