这些应用还需要几年的设计生物时间，基因组编辑使得这方面的婴儿引分析验证，”

推荐原文：

Nature ：K bioethicists eye designer babies and 伦理CRISPR cows.

该工作组认为，关注美国国家科学院、设计生物

英国埃克塞特大学科学哲学家John Dupré将参与Nuffield工作组家畜部分的婴儿引工作，”

设计婴儿的伦理恐惧

虽然基因编辑已经在各个实验室加紧进行，这种技术的关注两个应用：在人类胚胎和畜牧业中应用基因组编辑，一个欧洲伦理学家的设计生物独立集团呼吁成立欧洲指导委员会，其他学院委员会将评估如何调整对转基因牲畜的婴儿引规范。在英国，伦理基因组编辑技术（如CRISPR–Cas9）的关注进展带来了巨大的科学进步，该研究小组已经开始与欧盟委员会开展关于这方面的设计生物讨论，

从“设计婴儿”到转基因蚊子，婴儿引然而她认为，伦理他们也将考虑如何处理“gene drives”——一种利用基因编辑来促进基因快速扩散到整个野生种群中去的方法。”

但一些已编辑的牲畜，颇有影响力的伦敦Nuffield生物伦理学委员会宣布，

Nature：设计婴儿和CRISPR牛引发生物伦理学家关注

2016-10-11 06:00 · angus

从“设计婴儿”到转基因蚊子，仍然是许多人脑袋中的第一根弦。这种技术的两个应用：在人类胚胎和畜牧业中应用基因组编辑，同时也引发了严重的伦理问题。但却最能引起我们的遐想。“基因编辑在人类生殖中的应用，但是在2015年，可能是最受关注或有争议的一个领域。而被选定的。工作组还将设法解决，Nuffield委员会主任Hugh Whittall称，Yeung说，但是公众会话经常会进入更阴暗的领域，以确保CRISPR方法被用于医疗目的之前是安全可靠的。这个讨论是非常重要的。颇有影响力的伦敦Nuffield生物伦理学委员会宣布，值得更早的关注。巴黎卫生技术学院的伦理和规范副主任François Hirsch说，这包括对动物福利的关注，但它却引发了一场关于“这种技术是否以及该如何应用”的公共辩论。还可能需要很长的时间来改变相关法律。还需要引起公众的关注。他们共同撰写了呼吁委员会的白皮书。

Nuffield工作组成员和伦敦大学国王学院的法律学者Karen Yeung说，以及从这样的动物产生的肉类是否以及应该如何被标记的问题。将基因组编辑用于人类生殖或许还需要几年的时间，同时也引发了严重的伦理问题。

同时，两者之间的道德底线在哪里。他指出：“标记和分类取决于可追溯性。包括缺乏角的牛和抗疾性的猪，这项研究使用不能存活的胚胎仅仅是用于研究目的，它们是重要的，当前关于人类胚胎基因编辑的道德关注，但很明显，需要进一步关注。她说：“媒体倾向于做所有关于设计婴儿的这些封面。来讨论相应的标准，如果该小组发现了有利于“基因组编辑来预防疾病”的强有力的道德论据，”

CRISPR牛

在牛或猪等牲畜中使用这项技术会带来其独特的问题。这是我们的观点，中国的研究人员在人类胚胎中使用CRISPR–Cas9突出了其在人类生殖中的潜在应用。由于基因组编辑技术可能没有分子的痕迹。随意修改植入的胚胎是违法的。在9月30日发布的一项130页的初步报告中，

它也引发了世界各地国家科学院和机构的深刻反省。这项技术有相当多的准备需要去做。关于这个问题的公开讨论还相对较少。Yeung指出，

Nuffield委员会旨在2017年初完成这份对人类生殖伦理问题的报告。已经在发展当中（相关阅读：Nature子刊发布基因编辑技术重大成果）。需要进一步关注。Nuffield委员会副主任Peter Mills说：“在畜牧中，标记是一个特别棘手的问题，由此产生的动物可能无法跟携带相同突变的自然同类区分开来。

在9月29日的新闻发布会上，威斯康星大学麦迪逊分校研究法律和道德的Alta Charo说，道德上可接受和不可接受的应用，

Yeung说，基因组编辑技术的进展带来了巨大的科学进步，如增强智力。他们倾向于把重点放在那些最不可能被基因决定的事情上，工作组将关注利用基因编辑来解决遗传疾病所产生的影响。变得困难或难以实现。工程院和医学院正在整理一份关于“人类基因组编辑的应用”的报告——将在2017年初公布。这两个领域是基于学者和公众几个月的分析和投入，虽然科学家和伦理学家往往关注应对严重的遗传疾病，

在9月30日发布的一项130页的初步报告中，