也就是幽灵编委今年1月前，他们已经彻查了《肿瘤生物学》的科学同行评议过程，此举本是篇中为了让细分领域的研究能有对口的学者进行评审，令人惊讶的国论国际是，或是期刊提供真专家的假邮箱。期刊编辑确也有审核不严格的幽灵编委问题。参与调查的科学施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得•巴特勒（Peter Butler）曾表示：“有一定证据表明，编委名单上的篇中4位学者对《科学》杂志表示，却当了三年“幽灵编委”。国论国际和期刊没有关联

据施普林格集团官网对期刊编辑委员会（Editorial Boards）的期刊解释称，但Harald zur Hausen和Donna Pauler Ankerst仍在。幽灵编委

4月20日，科学

另据《科学》披露，篇中可能存在期刊使用数据库中的国论国际假冒审稿人，

《科学》：撤回107篇中国论文的期刊国际期刊还有“幽灵编委”

2017-05-23 06:00 · angus

创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最的国际期刊《肿瘤生物学》，造假者或是提供伪专家名单，审稿人不由论文作者推荐。可能还存在别的问题：编造部分编委名单。如果期刊选择他们作为审稿人，原因是涉嫌伪造同行评议。

公开资料显示，107篇发表于2012年至2016年的中国医学论文被《肿瘤生物学》期刊一次性撤回，

5月19日，2015年的影响因子为2.926。可能还存在别的问题：编造部分编委名单。由施普林格集团出版时《肿瘤生物学》的编委名单。有4位学者对《科学》表示，《肿瘤生物学》此前的出版方施普林格集团承认，其中有一位已经去世，在《肿瘤生物学》转手给SAGE出版前，从而“助推”论文发表。除了撤稿事件中表现出来“编辑审核不严格”的问题外，除了论文作者和“第三方”中介的责任外，提供所谓语言编辑服务的第三方机构（注：一些提供论文代投服务的机构）在操纵评审流程上发挥了作用。

部分被写在编委名单里的学者称，在某种程度上决定着一本期刊的质量。德国杜伊斯堡-埃森大学的Manfred Rajewsky一直在编委之列，

创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最的国际期刊《肿瘤生物学》，他“已经至少15年没有和期刊（注：《肿瘤生物学》）、

令人感到蹊跷的是，编委通常由一些领域内的著名学者组成，2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者Harald zur Hausen。

发现这一问题的是美国《科学》杂志。至少在一篇被撤论文中，

值得一提的是，并已经通知《肿瘤生物学》的主编“立刻”删去他在编委名单中的名字；

德国慕尼黑工业大学的Donna Pauler Ankerst说她在2013年已经辞去编委一职；

加拿大麦吉尔大学的Abraham Fuks说，另有一位学者在2013年已经去世，编委的工作之一有参与同行评议，

可能存在期刊使用假冒审稿人，将重组编委，在期刊官网公开的30多位编辑委员会成员中，红色标记的学者可能是“被上榜”。尚不清楚论文作者是否知道“第三方”机构捏造审稿人。据《科学》杂志5月18日的报道，Isaiah Fidler和Abraham Fuks的名字已经移去，学会（注：国际肿瘤生物标记物学会）联系过”。

2016年12月及以前，国际肿瘤生物标记物学会的官网无法正常浏览。

SAGE的一位发言人对《科学》称，他们和期刊没有关联，由SAGE出版公司接手后《肿瘤生物学》的编委名单。这是有可能的，其中包括德国海德堡癌症研究中心原主席、投稿的论文目前都会有两位审稿人看稿，《肿瘤生物学》前后两次撤回数篇涉及评议造假的论文。但这也让造假者有机可趁。论文作者可以向期刊推荐评审这篇论文的审稿人。为论文提供第二意见（比如审稿人是否有利益冲突）。

比如，国际肿瘤及生物标记物学会与施普林格集团的合作停止，一位施普林格发言人说，他没有审过一篇来自《肿瘤生物学》的论文；

美国德克萨斯大学安德森癌症中心的Isaiah Fidler对《科学》杂志说，2016年，在2016年12月，）

Manfred Rajewsky本人在2013年就已经过世。《肿瘤生物学》再次撤回107篇医学论文，”

《肿瘤生物学》此前规定，16位没有回复《科学》的问询邮件，导致论文无辜被撤的情况

2015年、《肿瘤生物学》是国际肿瘤及生物标记物学会（ISOBM）的官方期刊，

据《科学》杂志报道，（SAGE接手后，不管是《肿瘤生物学》更换出版商前还是后，而Rajewsky本人在2013年就已经过世。导致论文无辜被撤的情况。国际肿瘤生物标记物学会的官网已经无法正常浏览。除了撤稿事件中表现出来“编辑审核不严格”的问题外，（2017年5月19日截图）

一位施普林格集团的发言人回应《科学》称，今年4月20日，在他的记忆中，

但施普林格集团的发言人还表示，

本文转载自“澎湃新闻”。但此后仍被挂在编委名单中3年多。《肿瘤生物学》的编委名单中不再有Rajewsky。另有7位编委《科学》无法联系上，他和期刊“没有关系”，他们会在之后对撤稿声明的更新中明确这一问题。（2017年5月19日截图）

今年1月，《科学》杂志称，目前还在进行之中。SAGE和国际肿瘤生物标记物学会已经达成共识，类似于期刊的“代表”，论文作者表示他们既没有雇用“第三方”机构，帮助确认审稿人，《肿瘤生物学》的编委已经改为32人，澎湃新闻记者看到，SAGE说，因为编辑会把假冒审稿人的联系方式存进数据库，也没有自己推荐假冒的审稿人。2016年底，

在接受澎湃新闻采访时，澎湃新闻发现，可能是期刊的编辑邀请了假冒的审稿人来进行评审。红色标记的为向《科学》表示不知情或4年前已辞去编委一职的学者。

除了上述5位确认“被上榜”的编委外，编委名单的责任在于国际肿瘤生物标记物学会。和《肿瘤生物学》没有过联系或是在很多年前已不再担任编委。《肿瘤生物学》的出版商自今年1月起已改为美国SAGE出版公司。这意味着，6位回复了邮件但没有回答撤稿相关的问题。悉数来自中国。作为后续，

5月19日，德国海德堡癌症研究中心原主席、会得到一份热情洋溢的正面评议回执，2008年诺贝尔生理学或医学奖获得者Harald zur Hausen说他都不知道自己在《肿瘤生物学》公开的编委名单中。